Pedro Chico vuelve a incumplir uno de sus compromisos.

EL FUTURO SOCIOECONÓMICO DE BULLAS EN UN CAJÓN

IU-Verdes denuncia que el Alcalde de Bullas vuelve a incumplir uno de sus compromisos, y termina el año 2012 sin haber aprobado provisionalmente el Plan General de Bullas

El día 10 de enero de 2012 el Concejal de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Bullas presentó para su debate en Pleno la propuesta de desatascar definitivamente el Plan General de Ordenación Urbana de Bullas (En adelante PGOU) que habiéndose aprobado inicialmente en la legislatura anterior, está pendiente desde hace más de dos años de aprobación provisional.

Dicha propuesta fue rechazada por Pedro Chico que, no obstante, se comprometió a que durante el año 2012 sin duda alguna, se procedería a dicha aprobación. Terminado el año, el Alcalde que ENGAÑÓ A Bullas con la promesa de los 800 puestos de trabajo, deja el PGOU, y en consecuencia una buena parte de los proyectos de futuro de Bullas, en el cajón.

Para Izquierda Unida Verdes, el PGOU debe tener carácter prioritario y estratégico para el Ayuntamiento de Bullas, pues su aprobación podría repercutir de manera muy positiva en el desarrollo de determinadas iniciativas de carácter público o privado, que están a la espera de la aprobación de este instrumento.

En este sentido, IU-Verdes  recuerda que la propuesta de PGOU olvidada por Pedro Chico, implica la delimitación de una serie de áreas de suelo terciario, es decir, destinado a negocios, nuevas áreas de tipo comercial y la posibilidad de una construcción rural sostenible en determinadas zonas no protegidas. Así hasta una decena de personas interesadas en desarrollar proyectos urbanísticos sostenibles se han dirigido a Izquierda Unida Verdes durante este año para manifestar su indignación por el desinterés, desidia y abandono que el Alcalde de Bullas hace de los proyectos de futuro para nuestro municipio.

Por lo tanto, con Pedro Chico en el Alcaldía, llega a su fin el peor año para el pueblo de Bullas desde la época de la transición democrática, año en el que todas las promesas de empleo y todos los proyectos de futuro han sido objeto del más absoluto incumplimiento por parte de un Gobierno obsesionado por pasar las mañanas haciendo reportajes para la televisión local y que se dedica principalmente  a la venta del humo, a la manipulación informativa, a la reinstauración de la censura y al cierre de órganos de participación, mientras el pueblo de Bullas se hunde más y más.

 Contacto: Manuel Escámez 639 561 372

IU – Verdes de Bullas exige la dimisión del Alcalde Pedro Chico

Conocida la cifra de desempleados en el municipio de Bullas, que ya asciende a 1665 personas, IU – Verdes de Bullas exige la dimisión del Alcalde del municipio.

Manuel Escámez, concejal de IU – Verdes en Bullas ha mostrado su pesar por las espantosas cifras de parados que se han conocido, asimismo ha manifestado su apoyo a todas las personas que están sufriendo las consecuencias de esta crisis sin ser los causantes de la misma, mientras que los culpables se van de rositas. De la misma forma ha exigido la dimisión del alcalde por considerar que ha estafado al pueblo de Bullas.

Escámez afirmó que el sr. Chico alcanzó el triunfo en las últimas elecciones realizando una estafa democrática en toda regla. Jugando con las necesidades de decenas de familias, acudió puerta por puerta prometiendo la creación de 800 puestos de trabajo si gobernaba, todo ello a sabiendas de la imposibilidad de conseguir dicho objetivo. Recordemos que el sr. Chico ha sido diputado regional durante 12 años (1999 – 2011) y concejal de la oposición en Bullas durante 16 años (1995 – 2011), por lo que conocía perfectamente los pormenores de la economía. Pocos meses después, durante la campaña de las elecciones generales de 2011, en un mitin realizado en nuestro municipio, el sr. Chico afirmó literalmente que “las competencias en materia de empleo las tiene el gobierno de la nación”, reconociendo así sus reiteradas mentiras.

Un año después de estas declaraciones y con más de año y medio en el gobierno de Bullas, el sr. Chico ha conseguido que de 1340 personas en situación de desempleo en Junio de 2011, cuando empezó a gobernar, hayamos pasado a 1665, 325 personas más. Por todo ello, el sr. Chico ha perdido todo el respeto y legitimidad que un gobernante debe tener y ha llegado el momento de hacerse responsable de sus mentiras y dejar la alcaldía.

22 alegaciones a los presupuestos municipales para 2013

Como ya anunció Manuel Escámez, concejal de IU – Verdes en el Ayuntamiento de Bullas, estudiado detalladamente el presupuesto municipal para 2013, IU – Verdes ha presentado una batería de enmiendas con el fin de adaptarlo a la realidad social del municipio.

El presupuesto municipal es un presupuesto que perjudica el tejido social de Bullas y que no concreta proyecto alguno en muchas materias, dejando al libre albedrío y a la improvisación múltiples proyectos que, la práctica ha demostrado que finalmente acaban de manera nefasta.

Entre las alegaciones presentadas, se puede destacar la re-conversión de la partida de medio-ambiente  que no albergaba ningún proyecto ni actividad por partidas, por lo que se propone el regreso del Certamen anual Junio verde, que tan buena acogida tubo en el pasado, campañas de fomento del reciclaje y la educación ambiental o el desarrollo de campañas de concienciación ambiental.

También cabe destacar el olvido reiterado por parte de este gobierno en lo referido a La Copa, por lo que se propone aumentar la partida de dinamización sociocultural y deportiva en la Copa, dotada con 100 € con 1.000 € más, y la creación de nueva partida, Biblioteca y mediateca de la Copa, dotándola con 1.000€.

El presupuesto también es corto en materia de educación y cultura, por lo que se propone el aumento de la partida de Becas para libros de texto, dotada con 100 € con 2.000 € más, el aumento de la partida Ayuda para material escolar, con 9.000 € más que actualmente, aumento de la partida referente a la Escuela de Música, con 10.000 € más o la creación de una nueva partida, que se denominaría Programa de promoción cultural en la Almazara, Antonio García y Centro Social de la Cruz, dotándola con 6.000 €.

En materia social desde IU – Verdes se ha propuesto la creación de un nueva partida muy en la actualidad y que ayudaría decisivamente a las familias con problemas para afrontar el pago de la hipoteca, se denominaría; Asesoramiento y apoyo  a familias afectada por desahucios, dotándola de 3.000 €. Se propone también un aumento en la partida referente al Club de Pensionistas, con 3.000 € más o la creación de una nueva partida que se denominaría Ayuda a Organizaciones sin ánimo de lucro para proyectos de lucha contra la exclusión y la pobreza en España o países en vías de desarrollo, dotándola con 4.000 €.

Ningún presupuesto, digan lo que digan algunos, se puede considerar realmente social si no incluye una partida referente a Ayudas al desarrollo de los países del tercer mundo, por lo que se insistirá en ella, dotándola con 39.000 €.

Todo este dinero se obtiene de reducir partidas como “Indemnizaciones por razón del servicio órganos de gobierno” o “Asesoría jurídica y laboral” y, por supuesto, eliminando el sueldo del asesor en materia fiscal, antiguo concejal del PP en Bullas y miembro de la ejecutiva del mismo, que ha contratado el sr. alcalde y por el que los habitantes de Bullas pagamos 19.500 € por trabajar dos mañanas a la semana en una labor que podría hacer un funcionario.

IU – Verdes, presentó el año pasado también numerosas enmiendas al presupuesto, quedando rechazadas todas y que, al pasar los meses, el gobierno del PP fue introduciendo mediante modificaciones de crédito, revelando así su ignorancia e incompetencia en materia presupuestaria, este año deseamos que se acepten las enmiendas, porque como dijo Marco Fabio Quintiliano: De todos es errar, sólo del necio perseverar en el error.

La nueva ley educativa es "clasista" y "segregadora"

Izquierda Unida critica que "Nuevas Generaciones" del P.P. asegure que "hoy tenemos la LOGSE", pese a que esta ley fue derogada en 2006

      IU-Verdes de la Región de Murcia critica el anteproyecto de la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (Lomce), al considerar que "es clasista, segregadora, socava la participación democrática y somete a los centros a las exigencias del mercado competitivo".

       Izquierda Unida señala que la "Lomce"es una reforma que prima el concepto mercantilista sobre el educativo y dificulta la consolidación de un sistema educativo como servicio público, asentado sobre las necesidades de desarrollo formativas y humanas".

       Emplazamos al Partido Popular a que, ante la grave situación que estamos sufriendo, empezando por la pérdida del derecho al trabajo y la vivienda, tenga respeto y no pretenda aleccionarnos con mensajes que insultan a la inteligencia.

      En este sentido, censuramos las afirmaciones del vicesecretario regional de Educación de Nuevas Generaciones (NNGG) del Partido Popular, Pablo Guzmán, en las que ha asegurado que "partimos de que hoy tenemos la LOGSE", pese a que fue derogada en 2006 y reemplazada por la LOE.

       También lamentamos que Nuevas Generaciones atribuya el 50 por ciento de paro juvenil a la LOGSE, y aseguramos que más bien se debe a la reforma laboral del Partido Popular y a las políticas neo-liberales de recortes continuos que deprimen la economía y generan más paro.

        A muchos de los jóvenes que integran esta escandalosa cifra no les falta motivación y formación como afirma Nuevas Generaciones. Son las políticas del Partido Popular las que no les permiten acceder a un puesto de trabajo.

      Además, aseguramos que si este es un ejemplo de la objetividad y la crítica que Nuevas Generaciones va a utilizar en su campaña por todos los municipios, que no quepa la menor duda de que en esos mismos municipios se encontrará con la voz de IU-Verdes para explicar la realidad de esta reforma educativa.

Moción sobre las pagas extra a funcionarios

El pasado verano, mediante el Real Decreto-Ley 20/2012, de 13 de julio, el Gobierno de la nación presidido por Mariano Rajoy eliminaba la paga extraordinaria correspondiente al mes de diciembre de 2012 a los empleados públicos, dentro de un paquete de medidas dictadas con el fin proclamado de garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad.

            Como consecuencia de esta medida, injusta a todas luces si tenemos en cuenta que hace recaer el peso de la reducción de gasto sobre los trabajadores del sector público, todo el personal de dicho sector verá reducidas sus retribuciones en el mes de diciembre en la cuantía correspondiente a su paga extraordinaria. Desde el primer momento, los empleados públicos de todas las administraciones han expresado reiteradamente su protesta, por interpretar que una decisión de esta naturaleza, adoptada de modo completamente unilateral, rompe la negociación colectiva de los empleados públicos y empobrece, no sólo la economía familiar de los afectados, sino también la economía local y nacional por el fuerte impacto previsible en términos de reducción de consumo.

            Puesto que el Real Decreto-Ley 20/2012, de 13 de julio, es de obligado cumplimiento para todas las administraciones públicas, no hay más remedio que acatar el mandato normativo y dejar a todos los empleados públicos sin la paga extraordinaria del mes de diciembre de 2012. No obstante, la aplicación de la medida puede realizarse de tal modo que se reduzca al máximo posible el efecto económico de las mismas, como se ha puesto de manifiesto recientemente con el proyecto de ley por el que se adoptan medidas en relación al obligado cumplimiento del Real Decreto-Ley 20/2012, de 13 de julio, presentado recientemente por el Gobierno foral de Navarra y actualmente en trámite parlamentario.

            Dicho proyecto de ley, publicado en el Boletín Oficial del Parlamento de Navarra el 21 de septiembre de 2012, establece en su artículo segundo una modificación en cuanto a la forma de percepción de las pagas extraordinarias por el personal del sector público de Navarra en los años de 2013 a 2015, anticipando las fechas de cobro de las pagas extraordinarias a enero y julio.

            Desde IU-Verdes entendemos que se trata de una medida factible, que no supone modificación presupuestaria ni gasto adicional alguno en el montante global del ejercicio económico, por lo que estimamos conveniente la extensión de esta iniciativa del gobierno foral de Navarra a otros territorios y localidades, y, concretamente al municipio de Bullas y a la Región de Murcia, estableciendo los mecanismos oportunos para adelantar las pagas extraordinaria a los meses de enero y julio.

            Las repercusiones sociales, económicas y familiares positivas de esta medida son evidentes: no sólo se verían favorecidos el comercio, la industria y el sector primario, sino también los servicios en general, procurando un respiro y un soplo de aire fresco a la maltrecha economía regional.

            Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes presenta, para su, debate y aprobación por el Pleno de la Corporación, la siguiente

MOCIÓN:

1.- El Pleno del Ayuntamiento de Bullas acuerda el pago anticipado de las pagas extraordinarias de junio y diciembre a los meses de enero y julio para todos los empleados públicos a su servicio, durante los años 2013, 2014 y 2015. A estos efectos, se estudiarán por parte de los departamentos competentes y de la asesoría jurídica los mecanismos más adecuados, teniendo en cuenta las peculiaridades, en cuanto a la percepción de dichas pagas, de los diferentes colectivos de empleados municipales.

2.- Asimismo, este Pleno insta al Gobierno de la Comunidad Autónoma de Murcia a que, en el ejercicio de sus competencias, redacte y curse por el trámite parlamentario de urgencia - para hacer posible su entrada en vigor antes del 1 de enero de 2013, o, en su defecto, con la mayor celeridad posible - un  proyecto de ley, semejante al que se tramita actualmente en el Parlamento navarro, que regule el anticipo de las pagas extraordinarias de junio y diciembre a los meses de enero y julio para todos sus empleados públicos, durante los años 2013, 2014 y 2015.

MÁS INFORMACIÓN

Manuel Escámez

639561372

El PRESUPUESTO REGIONAL 2013 ABANDONA A LA COMARCA DEL NOROESTE

LA CRISIS NO ES PARA TODOS IGUAL

Por Manuel Escámez Muñoz. Portavoz Municipal de Izquierda Unida en bullas.

Estamos viviendo una de las épocas más negras, económicamente hablando, de la historia. Según el Boston Consulting Group, el 40% del ingreso mundial está en manos del 1% más rico del planeta. Según un informe realizado por Merrill Lynch Global Wealth Management y Capgemini, señala que el número de particulares con patrimonios elevados en España (activos de inversión mínimos de un millón de dólares excluyendo de primera vivienda y consumibles), ha crecido en 16.000 personas, alcanzando la cifra de 143.000.

Mientras tanto, la crisis económica generada por especuladores financieros, la sobre-explotación de los recursos y los recortes impuestos por la Troika, hacen que la pobreza haya aumentado cinco puntos, pobreza que no disminuyó en la época de “bonanza”.

En nuestra Comunidad Autónoma, los recortes impuestos, están siendo especialmente dañinos para los Ayuntamientos. La nefasta gestión de los gobernantes de la región en los últimos años nos están llevando a una situación insostenible y somos cada día más, los que nos preguntamos si el PP hará finalmente quebrar a la Región de Murcia.

En este último año, el presupuesto de la CCAA destinado a inversiones y financiación de los Ayuntamientos se ha reducido en 67.627.621€ y en 253.799.165€ en los últimos tres años, es decir, un 40% menos de inversión.

Es evidente que si no hay inversión, se resentirán automáticamente tanto las arcas municipales como el empleo, ese mismo empleo que prometen alcaldes que parecen charlatanes jugando con la necesidad del pueblo.

Analizando fríamente los datos ofrecidos por el nefasto presupuesto de la CCAA, observamos que la inversión media por habitante es de 173€. Si nos centramos en los municipios del Noroeste y hacemos un análisis sólo observando los datos y sin analizarlos, observamos lo siguiente:

MUNICIPIO	PRESUPUESTO (€)	HAB 2011	€ / HB
BULLAS	3.185.500	12.361	258
CEHEGIN	3.953.903	16.286	243
CARAVACA DE LA CRUZ	5.648.452	26.438	214
CALASPARRA	1.232.620	10.685	115
MORATALLA	640.017	8.382	76

En este capítulo Bullas queda con una inversión Quedando Bullas en el séptimo municipio de la región, Cehegín el noveno, Caravaca el décimo cuarto; Calasparra el vigésimo séptimo y Moratalla el trigésimo octavo de los cuarenta y cinco municipios que conforman la región.

Pero si analizamos la realidad de nuestra comarca, debemos saber que todos los municipios que tienen acceso directo a la Autovía del Noroeste, deben pagar el peaje en sombra con el que se financia la misma y, dicho sea de paso, con el que vamos a pagar tres veces su valor. Esta es una característica muy particular y que sólo afecta a Caravaca, Cehegín, Bullas y Mula. La cantidad a pagar no se calcula por habitante y, por supuesto, tampoco por poder adquisitivo de cada municipio, todos los municipios pagan lo mismo. Esta circunstancia particular, implica que ese dinero no se invierte en los municipios, que se ingresa directamente a la empresa en cuestión y que los Ayuntamientos poseen mucho menos dinero en realidad.

Este año, el pago de dicho peaje asciende a 2.567.052€ por municipio, por lo que la inversión real de la CCAA en cada municipio, restando esa cifra queda:

MUNICIPIO	PRESUPUESTO (€)	HAB 2011	€ / HB
CARAVACA DE LA CRUZ	3.081.400	26.438	117
CALASPARRA	1.232.620	10.685	115
CEHEGIN	1.386.851	16.286	85
MORATALLA	640.017	8.382	76
BULLAS	618.448	12.361	50

En este caso, Caravaca se queda en el puesto Nº23, Calasparra en el 24, Cehegín en el 33 treinta y tres, Moratalla en el 36 y Bullas en el 43, de los 45 municipios que componen la Región de Murcia.

Podemos analizar ahora correctamente las inversiones en los municipios de la comarca del noroeste. Vemos que todos están por debajo de la media de inversión por habitante.

Bullas es el caso más llamativo, el gobierno de Valcárcel, hacía un vacío económico a este municipio desde hace ya bastante tiempo, el motivo que se suponía era, sencillamente, que como nunca habían gobernado, cuanto peor, mejor para el PP. Pero curiosamente, ahora que gobierna su partido, sigue denostando el municipio y dejándolo el tercero por la cola en inversión por habitante. Ahora la duda es si el problema es que el presidente de la CCAA le tiene aversión a Bullas o es la presencia de Pedro Chico lo que se la produce. En todo caso, demuestra que el compromiso de Valcárcel con el Gobierno de Bullas se queda en asistir a unas cenas, unas procesiones y poner a su mujer de relleno en las listas del PP de Bullas.

Digo esto, porque semanas antes de las anteriores elecciones municipales de 2011, el entorno del actual alcalde de Bullas, fue proclamando que ya no se presentaría más por Bullas, que se le había quedado pequeño, y que tenía un puesto reservado en Murcia. Parece que, a pesar de la mayoría aplastante que obtuvo el PP en la Región, ¿no había un puesto disponible para él y le obligaron a presentarse por Bullas?

Pero volvamos a la comarca, si vemos la inversión real por municipio.

COMARCA	€ / HB
ZONA MURCIA	243
COMARCA DE LORCA	213
VEGA DEL SEGURA	164
BAJO GUADALENTIN	147
CAMPO DE CARTAGENA	139
ALTIPLANO	134
NOROESTE	89
RIO MULA	73

Podemos vislumbrar que en la Comunidad Murciana existen ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Las comarcas más castigadas por el paro y que poseen un modelo productivo más débil y más afectado por la crisis, son los que menos inversión media por habitante tienen, al contrario de lo que debería ocurrir, las zonas más deprimidas son las que deberían recibir mayor inversión. Existe por tanto un centralismo regional, que se hace más patente en situaciones de crisis. Cuando el dinero escasea, el centro se lleva la mayor parte.

Cabe recordar que se han presentado diversas iniciativas en la asamblea regional, con la intención de que la CCAA se hiciese cargo de un gasto tan importante como los pagos del peaje en sombra, por el cual se descuenta más de 2 millones de euros de la inversión anual en cada municipio. Estas propuestas fueron siempre rechazadas por el Partido Popular y, lo que es más grave, por sus diputados elegidos por la comarca, que deberían defender a capa y espada los intereses de la misma, pero que se pliegan ante su líder, el sr. Valcárcel, que pone y quita políticos del PP, incluyendo a los políticos y a los encarcelados por corrupción, que ya los hay.

Respuesta de José María Ortega a manifiestaciones del gobierno popular de Bullas

Con motivo del debate y la campaña de autobombo puesta en marcha por el Gobierno Popular de Bullas, o mejor dicho, por el PP utilizando la infraestructura del Ayuntamiento de Bullas, el PP ha emitido nota de prensa elogiando lo que para ellos es el presupuesto más social de la historia. IU-Verdes ha emitido también nota criticando las mentiras de dicho presupuesto, y donde el actual Concejal de IU, Manuel Escámez, explica que va a preparar una batería de enmiendas. Hasta aquí podemos decir que asistimos al debate político propio de las diferentes posiciones respecto al presupuesto municipal.

Hoy lunes, el Gobierno del PP vuelve a emitir un nuevo comunicado en el que se me alude de manera torciera y tramposa, a pesar de que hace año y medio que dejé de ocupar cargo institucional en el Ayuntamiento de Bullas. En dicho comunicado vuelven a hacer uso de la calumnia como modo de vida, propio de personas sin más bagaje político que arrojar todo tipo de mierda al adversario, que después queda en nada, para ocupar sus propios engaños y fracasos.

En la nota malintencionada, como todas las de este desgobierno, aparece el siguiente párrafo:

"Por el contrario lo que si encontró el grupo municipal popular fueron facturas de proyectos inexistentes y de asesoramiento al concejal de urbanismo por importe de más de 100.000 euros que a día de hoy todavía no ha aclarado".

Al respecto tengo que contestar lo siguiente, para el conocimiento del publico en general, ya que el Alcalde de Bullas ya conoce la información sobre el caso, aunque siga fingiendo de forma teatral escándalos en cuestiones que conoce de sobra. Cuando no se tiene gestión y los problemas acrecientan, el Gobierno de Bullas, busca enemigos para desviar la atención.

Respecto al párrafo debo decir:

1.El lote de facturas del que habla se corresponde con facturas presentadas tardíamente por una empresa, por razones achacables a la empresa.

2. Las facturas son, en parte, por trabajos realizados en varias legislaturas, incluyendo epocas en las que IU no formaba parte del gobierno.

3. Al entrar el Gobierno del PP al Ayuntamiento de Bullas y a pesar de mi ofrecimiento reiterado, el Gobierno del PP, desde posiciones sectarias, se negó a recibir información sobre estas y otras cuestiones de carácter urbanístico, lo cual está perjudicando la gestión a día de hoy. La negativa a recibir el traspaso de información está dando lugar a que muchas gestiones se paralicen por su desconocimiento de las mismas, desconocimiento provocado por ellos y su forma sectaria de proceder.

4. Hablan de facturas por obras desconocidas, cuando algunas de estas están en uso por los vecinos de Bullas desde hace años: Barrio del Caldérón, Colector Castilla y León, Unidades de actuación etc, obras que se realizaron cuando la concejalía de urbanismo se dedicaba a hacer obras según su cometido. Lamentablemente, el próximo Gobierno de Bullas no podrá criticar las obras realizadas en la legislatura de Pedro Chico, dada la inexistencia de las mismas. Si podremos criticar, el despilfarro que supone que el Concejal de Urbanismo actual, tenga la cara dura de seguir cobrando una liberación como tal, cuando no realiza obras y cuando yo, en su día, renuncié a dicha liberación con motivo de la crisis económica y pese a tener varias decenas de proyectos de obras en marcha.

5. Jamás he tenido un contrato de asesoría en materia urbanística y mucho menos asesores contratado a dedo. El actual Alcalde de Bullas sí se ha traído al tesorero del Ayuntamiento de Moratalla, a dedo, pluriempleándolo, a costa del  contribuyente bullense. 

6. El Gobierno Municipal, me reclamó hace meses explicaciones sobre estas facturas, explicaciones que le hice llegar en su día por escrito, a la vez que pedía ciertos informes técnicos para confirmar algunos datos que faltaban. Como era de esperar los informes que pedí no me han llegado, pues el único interés municipal es seguir engañando, manipulando y difamando por estas cuestiones.

7. El Gobierno de Bullas lleva una larga, patética y mediocre trayectoria de denunciar en los medios de comunicación "presuntas irregularidades" que, en todo caso, no han tenido a día de hoy ni una sola consecuencia, lo que demuestra que se trata de meras cortinas de humo, que demuestran hasta que punto el nivel ético de este gobierno es subterráneo y que no respetan al pueblo de Bullas, pues un día sí y otro también, el ciudadano y los medios de comunicación, tienen que oir acusaciones falsas y relatos malintencionados en los que, a falta de una gestión para cumplir sus innumeranbles promesas, se entretienen.
ejemplo de estas campañas son los anuncios de denuncias contra mi persona, contra el anterior Alcalde, contra el Presidente del Club de Jubilados y pensionistas de Bullas, contra el Gerente de Marimingo y otras personas y colectivos cuya reputación ha tratado de ser ensuciada por este gobierno de calumniadores y aficionados a la politica basura.

Por último quiero reiterar mi petición al Gobierno, para que dejen de fabular y mentir sobre cuestiones cuya legalidad y corrección conocen de sobra, o que, si han encontrado algo que consideran perseguible por la justicia, realicen la denuncia correspondiente, o dejen en paz a los vecinos y vecinas de Bullas, que bastante tienen con soportar la dura realidad del paro, ese que ustedes prometieron eliminar y que sigue por las nubes, para su vergüenza y nuestra desgracia.